PF nega depoimento de Vorcaro e Padilha pede direito de resposta à Veja

O ministro da Saúde, Alexandre Padilha, enviou uma notificação extrajudicial à revista Veja, solicitando o direito de resposta em razão de uma reportagem publicada na sexta-feira (9), que trazia informações sobre um suposto depoimento do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, supostamente envolvendo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A notificação foi feita com o apoio da Advocacia-Geral da União (AGU).

A Polícia Federal (PF) também se manifestou, negando que Vorcaro tenha prestado o depoimento com o conteúdo mencionado na matéria. A reportagem afirmava que o ex-banqueiro teria liberado fundos para um documentário sobre Lula, que busca a reeleição. Em nota, a PF confirmou que Vorcaro não forneceu depoimento, documentos ou informações que corroborassem o relato da revista.

A notificação de Padilha argumenta que as alegações que ligam Lula e o ministro a recursos financeiros são infundadas e carecem de provas. O documento menciona declarações da Polícia Federal, da Procuradoria-Geral da União e da defesa de Vorcaro.

Publicidade

Em entrevista à Agência Brasil, o advogado de Vorcaro, Daniel Bialski, afirmou não ter conhecimento sobre o suposto financiamento e esclareceu que não estava à frente da defesa de Vorcaro na época em que propostas de colaboração foram apresentadas. Ele assegurou que não houve novos depoimentos à PF sobre o caso e que não teve acesso a documentos que comprovassem o financiamento.

Além disso, o grupo Prerrogativas, que reúne juristas de tendência progressista, pediu à Polícia Federal uma perícia no áudio divulgado pela Veja, no qual Vorcaro supostamente faz menções a Lula. O grupo levantou preocupações sobre a possível alteração da gravação, sugerindo edições ou o uso de inteligência artificial.

Em nota, o grupo ressaltou que a divulgação do áudio poderia impactar o processo eleitoral e que faltam informações sobre a data, o local e as circunstâncias em que a gravação foi realizada. As suspeitas sobre a autenticidade do áudio ainda precisam ser confirmadas por uma análise técnica. O Prerrogativas alertou que, caso se confirme a adulteração, os responsáveis poderão enfrentar consequências legais, dependendo da investigação das autoridades competentes.

O episódio destaca as divergências em torno da matéria publicada pela revista e a autenticidade da gravação. Enquanto a Polícia Federal refuta o depoimento de Vorcaro, Padilha busca um direito de resposta e juristas solicitam uma análise pericial do material divulgado.

Com informações de NewsRondonia.